暴行致死罪とは？殺人罪との違い・刑罰｜逮捕後の事件の流れを解説

暴行致死とは？暴行の結果として相手が死亡した場合に問題となる犯罪

「暴行致死罪」という罪名は刑法には存在しません。

一般に「暴行致死」と呼ばれる事案では、人に暴行を加えた結果として被害者が負傷し、その後死亡した場合に、傷害致死罪（刑法第205条）が問題となります。

傷害致死罪は、被害者を死亡させる意思（殺意）が認められない場合であっても成立する可能性があります。

そのため、「殺人罪になるのか、それとも傷害致死罪になるのか」が重要な争点となることも少なくありません。

例えば、相手を殴る、蹴る、突き飛ばすといった暴行を加えた結果、被害者が転倒して重傷を負い、その後死亡したようなケースでは、傷害致死罪が成立する可能性があります。

また、加害者が「死亡するとは思わなかった」と主張していたとしても、暴行と死亡結果との間に因果関係が認められれば、傷害致死罪として刑事責任を問われる可能性があります。

このように、死亡させるつもりがなかった場合であっても、暴行によって被害者が死亡したと認められれば、重大な刑事責任を負う可能性があります。

暴行致死の刑罰は？傷害致死罪の法定刑や量刑のポイント

一般に「暴行致死」と呼ばれる事案で問題となる傷害致死罪（刑法第205条）の法定刑は、「3年以上の有期拘禁刑」と定められています。

有期拘禁刑の上限は原則として20年であり、人を死亡させる結果が生じた犯罪として重い刑罰が規定されています。

また、法定刑の下限が3年と比較的高く設定されていることから、起訴された場合には厳しい刑事責任を問われる可能性があります。
もっとも、実際に科される刑の重さは個別の事情によって異なります。

傷害致死罪は重大犯罪であるものの、事案によっては酌量減軽や示談の成立などの事情が考慮され、執行猶予付き判決となるケースもあります。

一方で、犯行態様が悪質な場合や前科前歴がある場合などには、実刑判決となる可能性もあります。

裁判所が量刑を判断する際には、暴行の態様や経緯、被害結果の重大性、被害者遺族への賠償や示談の状況、加害者の反省状況、前科前歴の有無など、さまざまな事情が総合的に考慮されます。

そのため、同じ傷害致死事件であっても、事件の内容や被害回復の状況などによって、最終的に言い渡される刑の重さは大きく異なる可能性があります。

暴行致死と他の犯罪との違い

一般に「暴行致死」と呼ばれる事案では、暴行の結果として被害者が死亡するという重大な結果が生じています。

しかし、死亡結果が生じたからといって、すべて同じ犯罪として扱われるわけではありません。

実際には、加害者に殺意があったのか、暴行や傷害を加える意思があったのか、それとも不注意による事故だったのかによって、成立する犯罪や刑罰は大きく異なります。

特に、傷害致死罪と混同されやすい犯罪として、殺人罪、暴行罪・傷害罪、過失致死罪があります。

自身の事件がどのように評価される可能性があるのかを理解するためにも、それぞれの違いを把握しておくことが重要です。

殺意の有無が争点となる殺人罪との違い

一般に「暴行致死」と呼ばれる事案では傷害致死罪が問題となることが多いものの、事案によっては殺人罪が成立する場合もあります。

傷害致死罪と殺人罪を区別する重要なポイントは、殺意の有無です。

殺意とは、相手を死亡させようとする明確な意思だけでなく、「死亡するかもしれないが構わない」と認識しながら行為に及ぶ場合も含まれるとされています。

もっとも、殺意は加害者の内心に関する問題であるため、「殺すつもりはなかった」という供述だけで判断されるわけではありません。

実務上は、使用した凶器の種類、攻撃した部位、暴行の回数や強さ、犯行前後の言動などの客観的事情を踏まえて総合的に判断されます。

その結果、殺意が認められた場合には殺人罪が成立する可能性があります。

一方で、殺意までは認められないものの、暴行や傷害を加える意思が認められる場合には、傷害致死罪が問題となることがあります。

死亡や傷害の結果によって異なる暴行罪・傷害罪との違い

暴行罪、傷害罪、傷害致死罪は、いずれも人に対する暴力行為を対象とする犯罪ですが、被害者に生じた結果によって区別されます。

例えば、人を殴ったものの怪我が生じなかった場合には暴行罪が問題となります。

これに対し、殴った結果として骨折や打撲などの怪我を負わせた場合には傷害罪が成立する可能性があります。

さらに、その傷害が原因となって被害者が死亡した場合には、傷害致死罪が成立する可能性があります。

もっとも、実際にどの犯罪が成立するかは、被害状況や医学的な因果関係、証拠関係などを踏まえて個別に判断されます。

故意の有無で区別される過失致死罪との違い

傷害致死罪と過失致死罪は、いずれも被害者が死亡する結果が生じる点では共通しています。

しかし、両者を区別する重要なポイントは、行為者に暴行や傷害を加える意思があったかどうかです。

傷害致死罪は、少なくとも相手に暴行や傷害を加える意思をもって行為に及び、その結果として被害者が死亡した場合に成立する可能性があります。

これに対し、過失致死罪は、暴行や傷害を加える意思がないにもかかわらず、不注意によって死亡結果を生じさせた場合に問題となる犯罪です。

例えば、故意に相手を殴ったり突き飛ばしたりした結果として死亡させた場合には、傷害致死罪が問題となる可能性があります。

一方で、不注意によって相手を転倒させ、その結果として死亡させた場合には、過失致死罪が問題となることがあります。

もっとも、実際の刑事事件では、故意があったのか、単なる過失だったのかが争点になることも少なくありません。
そのため、どの犯罪が成立するかは、当時の状況や行為態様、供述内容、証拠関係などを踏まえて個別具体的に判断されます。

なお、過失による死亡事故の中でも、自動車の運転中や業務中の事故などについては、過失致死罪ではなく、自動車運転処罰法違反や業務上過失致死罪等が問題となる場合があります。

そのため、人が死亡した事案では、行為の内容や当時の状況によって適用される犯罪が異なることがあります。

特に、暴行や傷害を加える意思（故意）があったのか、それとも不注意による事故だったのかは、成立する犯罪や刑罰の重さを大きく左右する重要な争点となります。

暴行致死で逮捕された後の流れ｜起訴から裁判までの手続を解説

一般に「暴行致死」と呼ばれる事案で問題となる傷害致死事件では、逮捕後に警察や検察による捜査が行われ、その後、起訴されるかどうかが判断されます。

傷害致死罪は、人の死亡という重大な結果が生じる犯罪であるため、捜査機関による慎重な捜査が行われることが少なくありません。

逮捕された場合には、一定期間にわたり身体拘束を受けながら取り調べを受けることになり、仕事や学業、家庭生活に大きな影響が及ぶ可能性があります。

また、起訴された場合には刑事裁判へと進み、有罪となれば刑罰が科されることになります。

ここでは、逮捕後の刑事手続の流れや、起訴後の裁判について解説します。

逮捕から勾留決定までの最大72時間の流れ

警察に逮捕されると、被疑者は警察署などで取り調べを受けることになります。

警察は、逮捕後原則48時間以内
に事件を検察官へ送致しなければなりません。

その後、検察官は原則24時間以内に勾留請求を行うかどうかを判断します。

勾留請求がなされ、裁判官が勾留を認めた場合には、原則10日間の勾留が行われます。
さらに、やむを得ない事情がある場合には最大10日間の延長が認められることがあります。

そのため、逮捕後は最長で23日程度にわたり身体拘束が続く可能性があります。

また、逮捕後から勾留の判断がなされるまでの最大72時間については、原則として家族であっても本人と面会することはできません。
この期間に本人と接見し、法的な助言を行うことができるのは弁護士のみです。

さらに、事件の内容によっては、勾留とあわせて接見禁止決定が出される場合があります。接見禁止が付された場合には、弁護士以外の者との面会や手紙のやり取りなどが制限されることがあります。

傷害致死事件では、共犯者の存在や証拠隠滅のおそれなどが問題となることもあり、事案によっては接見禁止が争点となるケースもあります。

このように、逮捕後は外部との連絡が大きく制限される可能性があるため、早い段階で弁護士に相談することが重要です。

起訴後は裁判員裁判の対象となる可能性がある

傷害致死罪は、裁判員裁判の対象事件に含まれています。

そのため、傷害致死罪で起訴された場合には、裁判員裁判で審理されることが一般的です。

公判では、検察官が提出する証拠や証人尋問などを通じて犯罪事実の立証を行い、これに対して弁護人が反論や弁護活動を行います。
その後、証拠調べや被告人質問などの手続を経て、裁判官と裁判員が評議を行い、有罪・無罪や量刑について判断します。

傷害致死事件では、死亡結果と行為との因果関係、犯行態様、被告人の責任の程度、反省状況、被害者遺族への謝罪や被害弁償の状況などが重要な判断要素となることがあります。

また、裁判員裁判の対象となる重大事件であることから、起訴後は長期間にわたって刑事手続が継続する場合もあります。

そのため、早い段階から弁護士と十分に協議しながら対応方針を検討することが重要です。

暴行致死事件で弁護士に相談する重要性

傷害致死罪の量刑は一律に決まるものではなく、犯行の態様や結果の重大性、被害者遺族への対応状況、反省の程度、更生環境など、さまざまな事情を踏まえて判断されます。

特に、被害者遺族への謝罪や被害弁償、示談交渉の状況は重要な情状事情となることがあります。
そのため、できるだけ早い段階で刑事事件に精通した弁護士へ相談し、適切な弁護活動を進めることが重要です。

量刑に大きく影響する被害者遺族との示談交渉

暴行致死事件では、被害者が亡くなっているため、被害者遺族への謝罪や被害回復に向けた取り組みが重要な情状事情として考慮されます。

示談とは、加害者側が損害賠償や謝罪などを行い、当事者間で紛争の解決を図る手続です。

被害者遺族との示談が成立し、被害弁償が十分に行われた場合には、量刑判断において有利な事情として評価される可能性があります。

もっとも、傷害致死事件は被害結果が極めて重大であるため、示談が成立したからといって必ず刑が大幅に軽くなるわけではありません。
また、示談が成立していても実刑判決が言い渡されるケースもあります。

そのため、示談は重要な事情の一つではあるものの、裁判所は事件全体の内容や結果の重大性なども踏まえて総合的に判断することになります。

刑事事件の示談交渉については、以下の記事で詳しく解説しています。
示談交渉とは？刑事事件の示談の流れや注意点・示談金相場を徹底解説

執行猶予が認められる可能性と判断要素

執行猶予とは、有罪判決が言い渡された場合でも、一定期間その刑の執行を猶予する制度です。

執行猶予が付されるためには、言い渡される刑が法律上定められた範囲内であることに加え、前科前歴の有無や犯行後の事情などを踏まえ、再犯のおそれが低いと評価されることが必要になります。

傷害致死事件では、人が死亡するという重大な結果が生じているため、実刑判決となるケースも少なくありません。

一方で、偶発的な犯行であったこと、前科前歴がないこと、被害弁償や示談が成立していること、深い反省が認められることなどの事情がある場合には、執行猶予付き判決が選択される可能性もあります。

もっとも、執行猶予の可否は事案ごとの事情によって大きく異なるため、一概に見通しを述べることはできません。

執行猶予については、以下の記事で詳しく解説しています。
執行猶予とは｜意味や執行猶予がつく条件を簡単に解説

重い処分を回避するためには早期の弁護士相談が重要

傷害致死事件のような重大事件では、逮捕直後からの対応がその後の手続や処分に大きな影響を与える可能性があります。

逮捕後は、警察による取調べが行われますが、供述内容はその後の捜査や裁判において重要な証拠となることがあります。
そのため、取調べにどのように対応するべきかについて、早期に弁護士の助言を受けることが重要です。

また、逮捕後から勾留決定までの最大72時間は、原則として家族であっても面会することができません。
この期間に本人と接見し、法的な助言を行うことができるのは弁護士のみです。

さらに、弁護士は被害者遺族との示談交渉、被害弁償の調整、反省文や上申書の作成支援、更生環境を整えるための活動などを行うことができます。

傷害致死事件では、死亡結果そのものを覆すことはできません。
しかし、事件後の対応や被害回復に向けた取り組みは、処分や量刑の判断において重要な事情となる可能性があります。

そのため、できるだけ早い段階で弁護士へ相談し、事案に応じた適切な弁護活動を進めることが重要です。

暴行致死に関するよくある質問（FAQ）

ここでは、一般に「暴行致死」と呼ばれる事案で問題となる傷害致死罪について、よくある質問にお答えします。

相手に怪我をさせるつもりがなくても傷害致死罪になることはありますか？

傷害致死罪が成立する可能性があります。

傷害致死罪は、被害者に対する暴行や傷害の故意が認められ、その結果として被害者が死亡した場合に成立する可能性がある犯罪です。

そのため、「怪我をさせるつもりはなかった」としても、相手に対して故意に暴行を加えていた場合には、傷害致死罪が成立することがあります。
例えば、相手を軽く突き飛ばしただけのつもりであっても、その結果として転倒して頭部を強く打ち、死亡したようなケースでは、傷害致死罪が問題となる可能性があります。
一方で、暴行や傷害を加える意思そのものがなく、単なる不注意によって死亡結果が生じた場合には、過失致死罪や業務上過失致死罪などが問題となることがあります。
もっとも、実際にどの犯罪が成立するかは、行為の態様や故意の有無、死亡結果との因果関係などを踏まえて個別に判断されます。

暴行致死の公訴時効は何年ですか？

一般に「暴行致死」と呼ばれる事案で問題となる傷害致死罪の公訴時効は20年です。

公訴時効とは、一定期間が経過した場合に検察官が起訴できなくなる制度をいいます。

傷害致死罪については、現在の法律上、公訴時効は20年と定められています。

もっとも、公訴時効の起算点や進行には例外的なルールが適用される場合もあるため、具体的な事案については弁護士へ相談することをおすすめします。

まとめ

一般に「暴行致死」と呼ばれる事案で問題となる傷害致死罪は、殺意が認められない場合であっても成立する可能性がある重大な犯罪です。

法定刑は3年以上の有期拘禁刑とされており、人を死亡させる結果が生じた事件として重く処罰される可能性があります。

さらに、起訴された場合には、原則として裁判員裁判の対象となります。

量刑判断においては、被害者遺族への謝罪や被害弁償、示談の成立状況、反省の態度、更生環境などが考慮されることがあります。
もっとも、被害者が死亡している事案であるため、示談が成立した場合であっても必ず不起訴や執行猶予になるわけではありません。

そのため、傷害致死事件に関与してしまった場合や、ご家族が逮捕された場合には、できるだけ早い段階で弁護士へ相談し、事案に応じた適切な弁護活動を進めることが重要です。

ネクスパート法律事務所では、刑事事件に強い弁護士が多数在籍しています。
初回相談は、30分無料です。
ぜひ一度ご相談ください。