本件は、不二夫が、不二夫の妻であった不二子に対し、不法行為に基づき１億１８２２万７９６３円の支払いを求めたという事案です。

不二夫は、米国に在住していましたが、米系投資銀行の日本支店勤務をきっかけに日本を拠点として生活するようになり、不二子は、大学卒業後、通訳やフリーのアナウンサーとして働いていました。不二子と愛之助は、幼馴染であり、愛之助は、不二夫と不二子の結婚パーティーにも出席していました。

本件では、
①不二子の不貞行為の有無
②不二子が、不妊治療を行っていたクリニックに対して愛之助の精子を不二夫の精子と偽り、第２子を不二夫との間の子として懐胎したことが不二夫に対する不法行為を構成するか否か
③不二子は、本件和解成立前に、愛之助との不貞行為や愛之助との間の子を懐胎したことを不二夫に告げなかったか否か
など、争点は７つありました。

ここでは、①の不二子の不貞行為の有無について主に紹介します。
不二夫と不二子は、あるクリニックで不妊治療を行い、体外受精により長男を出産しました。長男出産の翌年、不二夫と不二子の離婚届出がされています。この離婚届は、不二夫と不二子が喧嘩をした際、不二夫が署名をして不二子に渡したものでした。不二夫は、協議離婚無効確認調停を申し立てたましたが、同調停は不成立となり、その後、協議離婚無効確認訴訟を提起します。そして、この訴訟において和解が成立し、不二夫と不二子の協議離婚が有効であることが確認されました。

この訴訟中、クリニックには愛之助の精子が不二夫の精子として提出されました。不二子は、体外受精により第２子を懐胎しその父は愛之助でした。第２子は死産となりましたがその後不二子は、愛之助と婚姻したという流れです。

不二夫は、不二子と愛之助が離婚届出前から性的関係を持つようになった旨主張しましたが、その期間に不二子と愛之助が逢っていたことすらこれを認めるに足りる客観的な証拠はないなどの理由から、不二子に不貞行為があったことを認めることはできないと裁判所は判断しています。

当事者の情報

不貞期間	不明
請求額	１億1822万7963円
認容額	0円
子供人数	１人（８歳）
婚姻関係破綻の有無	協議離婚が有効であるとされた